退職勧奨は能力不足でも認められる？雇用主が知っておくべき基本
能力不足は解雇の正当な理由としては認められにくい一方、退職勧奨の理由としては認められるケースがあります。ここではその基本を説明します。
退職勧奨には本人の同意が必要
退職勧奨とは、会社が従業員に「退職を考えてみませんか？」と提案することです。 このとき、従業員が退職に納得し、同意しない限り、退職させることはできません。 退職勧奨はあくまでも「お願い」であり、無理やり退職を迫ると「退職強要」とみなされる可能性があります。 そのため、冷静で丁寧な対応が重要です。能力不足は解雇理由になりにくいが退職勧奨の理由にはなり得る
日本の労働法では、解雇には「客観的な合理的理由」と「社会的相当性」が必要とされています。 単に「能力が低い」という理由だけでは、それらを満たすのは難しく、解雇が無効になることもあります。 一方、退職勧奨であれば、能力不足を理由とすることは可能です。 ただし、その理由を明確にし、納得してもらうことが求められます。業務への影響が大きい場合は退職勧奨の正当性が高まる
能力不足によってチームの業務が滞る、顧客からのクレームが増えるなど、会社への具体的な影響がある場合は、退職勧奨の理由として認められやすくなります。 ただし、その影響を文書や記録で説明できるようにしておくことが重要です。 単なる印象ではなく、実際のデータや報告書があると説得力が増します。 こうした証拠は、後々のトラブルを避けるためにも有効です。雇用主が能力不足を理由に退職勧奨する際に直面するリスクとは
能力不足による退職勧奨には、法的・社会的なリスクが伴います。ここでは雇用主が理解しておくべき注意点をまとめます。退職強要と受け取られる可能性がある
退職勧奨がしつこく繰り返されたり、精神的なプレッシャーをかけるような形で行われた場合、「強要された」と判断される可能性があります。 これは労働基準監督署への相談や、法的トラブルに発展する原因にもなります。 一度断られたら、しばらく間を置く、丁寧に再提案するなど、相手の意思を尊重する対応が必要です。 また、面談の場でも高圧的な態度は避けましょう。労働審判や訴訟に発展する恐れがある
退職勧奨が原因でトラブルになった場合、労働審判や裁判に発展するケースもあります。 とくに「退職を強いられた」と感じた従業員が法的措置を取ると、会社にとっても大きな負担になります。 そのため、退職勧奨の場では必ず記録を残し、必要な手順を守ることが大切です。 また、法的リスクを避けるために、事前に社内の法務部や社労士と相談するのも有効です。企業イメージの悪化につながる恐れがある
従業員がSNSなどで退職勧奨の内容を発信した場合、企業の評判に大きな影響を与えることがあります。 「パワハラ企業」「ブラック企業」といったレッテルがついてしまうと、採用活動や顧客信頼にも悪影響を及ぼします。 企業としての誠実な姿勢と、対応の透明性が求められます。 対応は常に外部に見られているという意識を持つことが重要です。職場全体の士気が下がることもある
退職勧奨の対象者だけでなく、周囲の社員にも影響を与える可能性があります。 「次は自分かもしれない」と不安を感じさせたり、職場の雰囲気が悪くなることもあります。 そのため、対象者への対応だけでなく、周囲へのフォローも重要になります。 透明で公正な評価制度の運用が、職場の安心感につながります。退職勧奨を進める前に雇用主がそろえておくべき証拠と準備
能力不足を理由とした退職勧奨を適切に行うには、事前の準備が重要です。ここでは必要な証拠とその整理方法を解説します。
人事評価や勤務態度の記録を用意する
過去の人事評価表や勤務態度に関するメモは、能力不足の客観的な証拠になります。 具体的な数字やエピソードがあれば、なお説得力が高まります。 例えば、「報告書の誤字脱字が多い」「納期に間に合わないことが多い」など、具体的な内容を明記しましょう。 定量的なデータがある場合は、グラフや表で見せるのも効果的です。注意・指導の履歴を文書で残しておく
口頭だけでなく、文書による注意や指導の記録を残すことが重要です。 注意した日時、内容、反応などを簡潔に記録しましょう。 メールで送った指導内容も印刷して保管しておくと役立ちます。 記録は一度だけでなく、継続的に行うことがポイントです。改善指導の有無やその結果を整理しておく
退職勧奨の前に、改善のチャンスを与えたかどうかも重要な判断材料です。 指導や研修を行った記録と、その後の変化を時系列で整理しておくと良いでしょう。 変化が見られなかった場合は、その経過も詳細に記録します。 これは、会社としての誠意ある対応を示す証拠にもなります。就業規則や評価基準を明確にしておく
会社としての基準が曖昧だと、退職勧奨が恣意的に行われていると誤解される可能性があります。 あらかじめ就業規則や評価制度を見直し、従業員に共有しておくことが重要です。 明確な基準に基づいた判断であることを示すことで、納得を得やすくなります。 社内ポータルなどで基準を公開しておくと良いでしょう。能力不足と評価される場合、退職勧奨はどこまで可能か雇用主の判断基準
退職勧奨を正当なものとして進めるには、能力不足が明確であることが必要です。ここでは、客観的な判断基準について解説します。職務内容と期待される能力とのギャップを客観的に示す
まずは、対象の従業員が担当している仕事の内容と、その仕事を行う上で必要なスキルや知識を明確にしましょう。 そのうえで、実際のパフォーマンスと求められるレベルにどの程度の差があるのかを客観的に示します。 これは、第三者が見ても納得できる資料として残しておくことが重要です。 例えば、業務マニュアルとの比較や、過去の評価と現在の状況の差などが有効です。他の従業員と比較して著しく能力が劣っているかを確認する
同じ部署・同じ職種の他の従業員と比べて、明らかに業務遂行能力が劣っている場合には、退職勧奨の根拠になります。 ただし、比較する際は、年齢や経験年数などの違いも考慮し、公平な評価が求められます。 同一条件の従業員と比較することで、能力不足がより明確になります。 また、比較に用いた評価結果や成果数値は、証拠として整理しておきましょう。改善の機会を与えても成果が出なかった実績があるかを確認する
能力不足と判断する前に、会社としてどのようなサポートを行ったかも重要なポイントです。 たとえば、業務指導やOJT（オン・ザ・ジョブ・トレーニング）、外部研修などの機会を与えたかを確認しましょう。 また、その結果としてどのような改善が見られたか、または改善が見られなかったかを記録に残すことが大切です。 このような実績があれば、退職勧奨の正当性がより高まります。リスクを最小限にするために雇用主が押さえるべき退職勧奨の進め方
退職勧奨を適切に進めるには、方法や態度にも細心の注意が必要です。ここでは、具体的な進め方のポイントを紹介します。
面談は冷静かつ丁寧に行う
退職勧奨の面談では、感情的にならず、相手を尊重した態度が大切です。 従業員にとっては大きな決断になるため、焦らせたり、責めるような口調は避けましょう。 あくまで「提案」であることを意識し、相手の反応をよく観察しながら話を進めてください。 誤解を防ぐために、話の内容は記録を取りながら進めると安心です。複数人での面談実施や記録の作成を行う
退職勧奨の場では、一対一の面談ではなく、第三者を同席させることが望ましいです。 人事担当者や管理職など、会社側の立場を代表する複数人で対応することで、公正性を保てます。 また、面談の内容は音声やメモなどで記録しておくことで、トラブル時に証拠として使えます。 面談記録は日時、場所、出席者、内容を正確に残しましょう。退職勧奨の目的と背景を明確に説明する
なぜ退職勧奨を行うのか、その理由を具体的かつ誠実に説明することが求められます。 業務の現状、能力の評価結果、他の従業員との比較など、根拠のある情報をもとに伝えましょう。 あくまで感情的な評価ではなく、客観的な事実をもとに話すことで、理解を得られやすくなります。 背景にある会社の事情や部署の方針も、必要に応じて共有すると良いでしょう。本人に選択の自由を与える姿勢を持つ
退職勧奨はあくまでも本人の自由意志に基づく選択が前提です。 「辞めるべきです」といった強制的な表現は避け、「このような選択肢もある」と伝えるに留めましょう。 場合によっては、配置転換や異動など、他の選択肢も提示することが誠意ある対応とされます。 相手の意志を尊重する姿勢は、後のトラブルを防ぐためにも非常に重要です。退職勧奨と解雇の違いを理解することが能力不足対応における雇用主の鍵
退職勧奨と解雇は大きく異なる手続きです。その違いを正確に理解することが、適切な対応につながります。退職勧奨は合意を前提とした手続きである
退職勧奨は、従業員の合意がなければ成立しません。 雇用契約は双方の合意に基づいて成立しているため、退職も同じく合意が必要です。 一方的に退職を迫ることはできず、従業員の意志を確認しながら進める必要があります。 そのため、無理に辞めさせようとする行為は不当とされます。解雇には客観的・合理的理由と社会的相当性が求められる
解雇は、労働契約法などの法律で厳しく制限されています。 その理由が「誰が見ても納得できる」ものであることが必要です。 また、社会的に見て不自然ではないかどうか（社会的相当性）も問われます。 能力不足だけでの解雇は非常にハードルが高く、多くの証拠や改善努力の記録が求められます。退職勧奨と解雇を混同すると不当解雇とみなされるリスクがある
退職勧奨のつもりでも、そのやり方によっては実質的に解雇と判断されることがあります。 特に、退職を拒否した後に配置転換や降格、冷遇などの処分があった場合、「事実上の解雇」と見なされるリスクがあります。 このような事態を防ぐには、手続きの段階で専門家の助言を仰ぐことも検討しましょう。 「退職勧奨」と「解雇」の線引きを正しく理解することがカギです。雇用主が退職勧奨を適切に行うために必要な証拠の種類と残し方
法的なトラブルを避けるためには、退職勧奨に至るまでの証拠をしっかり残しておくことが重要です。ここではその具体的な方法を紹介します。
評価表・指導記録・面談記録などを時系列で整理する
証拠は、できるだけ時系列に沿って整理することで、状況の流れが分かりやすくなります。 評価表や注意文書、面談記録などを時系列でファイリングし、必要なときにすぐに提出できる状態にしておきましょう。 デジタルデータとして保管する際は、フォルダ名やファイル名にも日付を入れておくと便利です。 一貫性のある記録は、企業の正当性を示す材料になります。電子メールやチャットでのやり取りも保存しておく
メールやチャットのやりとりも重要な証拠になります。 たとえば、指導の内容をメールで伝えていた場合、そのやり取りが改善指導の事実を裏付けます。 SlackやTeamsなどのチャットツールの内容も、PDFなどで保存しておくと良いでしょう。 口頭でのやり取りに頼らず、文書に残す習慣をつけることが大切です。第三者の証言や報告書も証拠として有効
直属の上司や人事担当者の他に、第三者の証言があると、証拠としての価値が高まります。 例えば、同僚の証言や、複数人で行った面談の報告書などがこれに当たります。 客観的な視点で作成された記録は、裁判などでも有利な材料になります。 形式ばらなくてもよいので、簡潔で事実に基づいた記録を残すことが大切です。退職勧奨の経緯を記録した書面を作成しておく
退職勧奨を行った日時、対応者、話の内容、相手の反応などを記録としてまとめた書面を作成しましょう。 これは社内で共有するだけでなく、必要に応じて弁護士や社労士に確認してもらうことも有効です。 また、最終的に従業員が退職を選んだ場合でも、そのプロセスを文書化しておくことで、「強要された」といった主張への反論材料になります。 記録の信頼性を高めるために、署名欄を設けておくとさらに良いでしょう。まとめ｜能力不足による退職勧奨の可否と雇用主が負うリスク・必要な証拠
能力不足を理由とした退職勧奨は、本人の同意を前提とした慎重な対応が求められます。 一歩間違えれば退職強要や不当解雇とみなされ、企業にとって大きなリスクになります。 そのため、評価や指導、改善の機会などを丁寧に記録し、客観的な証拠をそろえて対応することが重要です。 また、退職勧奨と解雇の違いを正しく理解し、誠実かつ冷静に面談を進める姿勢も不可欠です。 この記事で紹介したポイントを押さえ、適切な対応を行うことで、トラブルの回避と信頼される職場づくりが実現できます。採用の失敗を無くすなら、企業調査センターにお任せください
採用面接を行うにあたって、様々なリスクを出来るだけ回避し、最適な人材を選びたいと考えている企業もたくさんあるかと思います。 そんな時は、私たち企業調査センターにお任せください。 企業調査センターは、「人材」「取引先」2つのリスクを解決する企業専門の調査会社です。 長年の実績で培ったノウハウと独自のルート、高い情報分析スキル、現場調査スキルを駆使して採用予定者のバックグラウンドチェック、社内調査、取引先信用調査、裏アカウント特定、採用マッチング調査などを行います。 海外での調査も可能ですので、多くの方にご利用いただけます。 採用予定者や取引先、社内のことで調べておきたい点があるという方には安心してご依頼いただけます。 ぜひ、一度下記リンクからご相談ください。 お問い合わせはこちらから
採用調査のプロが教える！
モンスター社員の取扱説明書 特別無料ダウンロード
以下のお問い合わせフォームからお問い合わせいただくと、すぐにご覧いただけるPDFをお送りします。